海口商标注册碰上同日申请的解决方法

海口商标注册碰上同日申请按照以下方法解决：

提交使用证据，证明在先使用商标

一般来说，如果出现商标同日申请的情况，商标局会向同日申请的申请人发出商标注册同日申请补送使用证据通知书。我国《商标法》有规定，“两个或两个以上的商标注册申请人，在同一天，同一种商品或类似商品上，以相同或近似的商标申请注册的，初步审定并公告使用在先的商标”。

对于证据主要是指的将商标用于商品、商品包装或容器以及商品的交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。

同日协商，自行友好解决

若双方提供同日申请证据，或均未使用，或商标证据无效等等无法辨别胜负的情况下，商标局会向申请人发出商标注册同日申请通知书，双方自行解决。若有一方或几方自愿放弃，则该商标归另一方所有。

同日抽签，最终判决

在规定的时间内，协商未果的，商标局会以抽签的方式确定申请人。申请人收到同日申请抽签通知书后，需严格按照规定准备好要提供的材料，并准时参加现场抽签，若未准时参加或资料不全者，则视为放弃，商标归另一方所有。

根据《商标法》规定：

第三十一条两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。

通过商标法可以看出，商标初步审定的是申请日期在先的商标，即谁先注册初步审定谁的。即最重要的就是申请日期，此为商标局判断权利归属的基础标准。

在商标申请量急剧增长的今天，如2017年商标注册申请量达574.8万件，商标申请量如此庞大，同一个名字被不同的申请人在同一天申请便也不足为奇。遇到同日申请后应该怎么处理呢？

1、商标局下发《商标注册同日申请补送使用证据通知书》，申请人提交使用证据，证明商标的在先使用。

对于出现商标同日申请的情况，商标局首先将向涉及同日申请的申请人发出《商标注册同日申请补送使用证据通知书》。

申请人需在规定的时间内书面提供商标的实际使用证据，根据《商标法实施条例》第三条规定，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中的证据，提供的使用证明要充分显示出使用日期。

2.证据无效，商标下发《商标注册同日申请协商通知书》，双方协商商标归属权。

在提供的证据皆无效或不能证明使用在先的情况下，商标局将向各申请人发出《商标注册同日申请协商通知书》，要求各申请人就同日申请的商标进行协商。

申请人需要就涉及同一天申请的商品或服务内容进行协商，保留一方的申请而放弃另一方(几方)的申请。申请人之间就同时申请达成的协议可以是有偿的协议，也可以是无偿的协议，但必须符合相关法律规定并在规定的时限内向商标局提交有效的协议文本。

3、协议未果，商标局下发《商标同日申请抽签通知书》，双方备齐相关材料，准时参加现场抽签。

如果在规定时间内协商未果或未能提供有效合同，商标局将向各方申请人发出《商标同日申请抽签通知书》，要求各申请人在规定的时间携带相关材料到指定地点参加商标同日申请抽签。

商标局一般情况下在上下半年各组织一次同一天抽签，也有临时增加抽签次数的情况。申请人在收到通知书后，务必严格按照《商标注册同日申请抽签通知书》及《商标注册同日申请抽签须知》准备齐全相关材料，准时参加现场抽签决定商标归属。

4.现场抽签，一局定生死，商标局下发《关于xx商标抽签决定书》

抽签可能面临以下情况：

(1)直到抽签截止时间结束，双方均未到场。商标局视为双方均放弃了同日申请的商标，结果同时驳回了双方的申请。

(2)同日申请抽签当日，A公司委托商标代理机构按时到场并完整提交了相关材料，B公司既未亲自到场也未委托商标代理机构到场。A公司因B公司弃权，自然中签。

(3)A、B公司均到场，通过抽签结果，公证员当场宣布抽签结果，写入《关于xx商标抽签决定书》。

商标法认为整体或主要部分具有市场混淆的可能性的，可以认定构成近似。可见最高人民法院认可混淆是一种可能性，而不是某个确定的事实。海口商标注册是否会在消费者中造成混淆一直是商标争议或侵权诉讼中需要争论的一个问题，例如，某些被诉侵权方会要求对方提供产生混淆的证据来支持造成混淆的主张，有些行政决定书或判决书中甚至会有两个商标近似但不会造成混淆的结论。如此种种，均把混淆作为一个确定的事实来看待，必须要证明其事实的发生才能成立。

而根据最高院在本判决确立的原则，混淆是一种可能性，只要他人使用了注册商标中最具显著性的构成要素，从而容易使消费者认为两者在来源上具有特定的联系，便可以推定成立混淆，无须事实的举证。在自由裁量的范围之内谋求公正的原则，在自由裁量的范围之内力求体现公正是整份判决书所体现出来的一种司法审判的精神。而公正不仅仅包括案件本身的程序公正、实体公正，还包含了社会效益的公正。

无论是从一个国家设立审判机关的目的来看还是从当事人走进法院的目的来看，实现公正都是司法审判的最终目的。在坚持法律原则的前提下，在法官可以自由裁量的范围之内，应更多关注审判公正的体现。法律的规定不是尽善尽美的，难以面面俱到。而侵权人的侵权方式也是千变万化、层出不穷的，总是绕着法律的界限在试探着审判者的底线。如果审判只是围绕是法律的条文本身来兜圈子，而忽略了立法的本意和社会效益的公正，难免落入侵权人设计好的圈套之中。

在商标注册侵权案件中更是如此，侵权人在设计侵权商标的时候就已经考虑到法律的规定和它的界限，并设法规避法律。最高院的判决表明，法院的判决不仅仅要适用法律正确，而同时要关注社会的效益和公正，使恶意方受到应有的评价和制裁。

3月31日，北京市知识产权法院就驳回行政纠纷的“FERREROROCHERandPicture”商标（简称有争议商标）海口商标注册申请开庭审理。经过审查，国家知识产权局认为，有争议的商标总体上是商品通用包装的七个侧面。作为用于指定产品的商标，消费者很难将其识别为商标。

构成商标法第11条第1款第（3）项所述的情况后，决定驳回有争议商标的注册申请。费列罗公司不服国家知识产权局的决定，依法向北京知识产权法院提起行政诉讼。根据《商标法》的规定，下列标志不得注册为商标：（1）仅该产品的通用名称，图形和型号；（2）仅直接表示产品的质量，主要原料，功能，用途，重量，数量等特点；（3）其他人缺乏特色。如果前款所列标志通过使用已具有鲜明的特征并且易于识别，则可以将其注册为商标。原告费雷罗（Ferrero）辩称，商标内独特的三维形状，色彩组合设计，中英文组合以及金色巧克力球使商标本身具有独特性，并被指定用于30类巧克力等商品，并且不是行业的一般包装三维形状可以区分商品来源。

同时，有争议商标中包含的英语，图像部分和内部巧克力球包装都已注册为商标，因此整个有争议商标具有鲜明的特色费雷罗认为，作为世界知名的巧克力制造商，其在世界范围内的知名度非常高。原告经过长期和广泛的宣传和使用，增强了有争议的商标的知名度，可以增强其独特性，并可以在区分商品来源方面发挥作用。“Ferero”，“FERRERO”，“FERREROROCHER”等商标的普及受到商标局，地方工商行政管理机关，最高人民法院及其他行政司法机关的认可，并且中国驰名商标。被告国家知识产权局则答辩认为，诉争商标七面视图整体看，易被相关公众识别为商品包装，消费者不易将其作为商标识别，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。据了解，费列罗金色巧克力球本身的包装已经注册为立体商标。现在，费列罗公司还想要把装巧克力的透明包装壳注册成立体商标。这样的立体商标“套装”还是比较少见。目前，该案正在进一步审理中。

我们注册有限公司一般都有哪些程序呢，需要走哪些步骤呢？注册公司代理小编为你总结了五大流程，一一解释下。

1、咨询后领取并填写《名称（变更）预先核准申请书》，同时准备相关材料。

2、递交《名称（变更）预先核准申请书》及其相关材料，等待名称核准结果。

3、领取《企业名称预先核准通知书》，同时领取《企业设立登记申请书》等有关表格；注册公司小编提醒你经营范围涉及前置许可的，办理相关审批手续；到经工商局确认的入资银行开立入资专户；办理入资手续并到法定验资机构办理验资手续（以非货币方式出资的，还应办理资产评估手续及财产转移手续）。

4、递交申请材料，材料齐全，符合法定形式的，等候领取《准予设立登记通知书》。

5、领取《准予设立登记通知书》后，按照《准予设立登记通知书》确定的日期到工商局交费并领取营业执照。