海口商标注册查询之后为何不能成功

商标查询没有相同或近似就能注册成功吗?不能，商标查询是指海口商标注册申请前期由申请人委托专业商标代理机构或自行到商标局官网上查询比对与在先申请的商标查询有无近似的工作。商标查询有半年左右的盲查期，对还需要审查多个环节，不是说查询完无近似就能申请成功的。我司为您介绍商标查询没有相同或近似就能注册成功吗?为什么查询之后还注册不成功呢?以下几种情况在此说明：

1.商标缺乏显著性或商标注册的是我国法律明文规定禁用的词汇，商标局是不予以注册的。

2.如果与在先申请的相同或近似在查询时还没有进入商标数据库的，两者时间较近查询结果是有时差的。

3.查询报告提供了几个可能构成近似的商标，委托代理机构只能通过自身经验对其做出分析，其分析结果仅供参考，不代表商标局的审定意见。

4.组合商标中，一部分近似了也会收到商标局的驳回，可能会部分驳回，也有可能整体被驳回。

5.委托代理机构查询时仅提供了商标查询的主体名称，实际中商标注册申请的商标由于有字体，色彩，结构等一系列的差异，以会导致查询结果有一定的误差，不能完全的反应近似或相同。

我们公司提醒：查询只是商标注册中的一个重要流程，商标申请是非常复杂的，查询不全面都会有影响，而且材料的准备，审查，分类，都很严格的。建议您申请还是要找专业的机构委托办理，我们公司是您的不二选择。自己申请成本太高，浪费精力财力。

在我们生活中，大多数看到的产品都有自己的商标，也就是他们的牌子，商标对一个产品意义重大，因为那个标志就代表着你们这一类产品。商标是由文字，图案，数字等各种元素构成。最早可以追溯到古代，那时候工匠们将他们的名字或者图案印刻在产品上，达到宣传的目的，衍生到现在就变成了商标。

现在有很多的新产品想要注册商标，这就需要去商标注册机构办理。商标是受到法律保护的。国家专门创立了相应的商标法。你注册商标成功后，就会享有商标权，如果有人侵犯了你的商标权，就可通过法律手段要求对方给予赔偿。现在市场上有许多的商标注册机构。

如果我们不会自行注册，就可以委托他们注册代办，这些商标注册机构，有的比较靠谱，有的其实跟骗子一样，虽然也可以办理下来，但总是一拖再拖，或者不断加钱，所以如果我们要找注册机构，最好找专业的商标注册机构，去一些正规的大型的商标注册公司寻求帮助。正规的商标注册机构有哪些好处呢？

首先，他们拥有专业的知识，熟知注册过程中的各项环节和流程。因为注册一个商标大致需要一到两年的时间。其中的过程繁琐复杂，在我们不了解专业知识的情况下，自行办理多多少少会出现错误，这样就会大大延误我们的注册速度。可能俩到三年也成功不了，所以找他们就可以省去这些不必要的麻烦。其二，商标局对注册商标要求严格，如果自行办理，他的成功率很低，到时候钱也花了，时间也搭进去，最后没办理下来，得不偿失，早上标注册机构就可以大大提高我们的通过率。

作为一标多类申请制度的重要配套，采用该制度的国家和地区都同时规定了商标分割制度，规定在一定条件下原申请可以分割为两件或多件申请，以保证一标多类申请的顺利进行。商标分割，是指商标申请人或商标注册人对申请注册中的商标或已注册的商标，以商标所指定使用的商品或服务为依据，分割成两件或两件以上的商标。商标分割时，申请人应提交商标分割申请书，并缴纳相应费用。

分割后商标的使用和保护范围以各自指定使用的商品和服务为限，商标申请日期与原申请一致。当商标指定不同的商品和服务，尤其是多个类别的商品和服务时，其商标权可以视为多个商品和服务上的集合，当商标权人将商标分割为多件时，只不过是把原来的权利拆分为数个，该数件商标的权利范围仍然与原商标保持一致，不会因分割而扩大。

尽管商标分割不会扩大原商标的权利范围，但为了便于管理和节约行政资源，保持商标注册的稳定性，在设计商标分割程序时，各国商标主管机构都对申请分割的事由和时限予以限制，一般不允许当事人根据自己的意愿反复提出分割申请。

根据我国的商标申请注册流程，在形式审查、实质审查及商标异议程序中，都有可能发生由于部分商品或服务不规范、存在在先权利等问题，导致一标多类申请的商标不能顺利获准注册，可能需要提出分割申请，主要涉及以下情形：商标注册申请补正，商标审查意见书，商标申请部分驳回，商标异议程序。这几个环节都可能需要提出分割申请。但是，到底哪些情形下允许申请人提出分割申请，还有待《商标法实施条例》进一步明确。

识别功能是商标基本的原始的功能，商标法最初保护商标的基本目标就在于确保商标的识别功能得以实现，从而保护商标权人经过品质保证而建立起的良好商誉不被利用，防止消费者混淆，所以混淆理论就成为保护商标、制止侵权的基本理论。

混淆理论也就是国际上公认的认定商标侵权的要件，TRIPs协定第16条第1项规定：注册商标所有人应当享有下列专有权，即阻止所有第三人在贸易过程中不经所有人同意，在具有造成混淆的可能性的情况下，在相同或者近似的商品或服务上使用相同或近似的商标；在对相同商品或者服务使用相同标识的情况下，应当推定具有混淆的可能性。可见混淆理论是保护商标权的重要法律基础，其在商标功能的不断发展和商标权利范围的不断扩张，混淆理论的内涵也得到了充实。下面从三个问题具体探讨该理论在商标侵权认定中的适用及发展。

一、混淆可能性标准在商标侵权中的具体适用美国《商标法》规定：在商业活动中，任何未经许可将复制、伪造、抄袭或仿冒的他人注册商标标识用于对商品或服务进行销售、推销或广告宣传的行为，只要可能导致混淆、误认或欺骗，就可构成对注册商标的侵权。《欧共体商标条例》也是将可能导致公众混淆作为构成商标侵权的要件。从TRIPs协定第16条第1项规定可以看出，混淆可能性是认定商标侵权的要件，这里也没有强调实际混淆。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，在认定商品类似和商标近似时使用的是“容易造成混淆”，只要求混淆可能性即可，不要求实际混淆。可见混淆可能性标准是认定商标侵权的要件，这一标准的采纳实际已经证明商标权利范围的拓展，商标保护更倾向于商标权人的权益，商标权人的举证责任较轻，无需证明他人使用与其近似商标的行为已经实际造成了消费者的混淆。事实上实际混淆的证明是很难的，发生实际混淆的人是否能够代表实际的和潜在的广大消费者、是否已经尽到了相当的注意义务，具有很大的不确定性。